Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas No : 1996/21-857
Karar No : 1997/ 201
Tarih : 19.3.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • EK DAVA
  • FAZLAYA DAİR HAKLARIN TALEBİ
  • KESİN HÜKÜM ( Kısmi dava )
  • USULİ KAZANILMIŞ HAK ( Kısmi dava )
 
1086/m.237
818/m.68
 
DAVA VE KARAR : Taraflar arasındaki "tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Taşköprü Asliye Hukuk ( İş ) Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 1.2.1996 gün ve 1995/359 - 1996/10 sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 21.5.1996 gün ve 1995/2551 - 2918 sayılı ilamı:
( ... Dava, nitelikçe ilk davada, hükme dayanak alınan hesap raporunda belirlenen tazminatın ek dava ile tahsili istemine ilişkindir. Davacının ilk davada 150.000.000,- TL. istediği yapılan hesaplarında 401.502.420,- TL. zararının olduğu saptanmış ve taleple bağlı kalınarak 150.000.000,- TL.ye hükmedilmiş ve karar davalının temyizi üzerine dairemizce, bilinmeyen dönem zararının yıllara göre %10 arttırıp %10 iskontaya tabi tutulması yerine ortalama yöntemle yapılması isabetsiz ise de bu yanlışlığın ek davada giderilmesi mümkün olduğundan bahisle ilk dava onanmıştır.
Hal böyle olunca davacının tazminatı yeniden yöntemince belirlemek ve belirlenen tazminattan hükme en yakın tarihte yürürlükte bulunan katsayı ile yapılan artışların peşin değeri kurumdan sorularak düşülmek ve usuli kazanılmış hak gözönünde tutularak karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI:
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklık iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasa'ya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdı.
SONUÇ : Davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı ( BOZULMASINA ), oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini