Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas no : 1995/776
Karar no : 1995/914
Tarih : 01.11.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Taraflar arasındaki "tapu iptali, tescil, men'i müdahale ve kal" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Söğüt Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 10.6.1994 gün ve 1990/216-1994/61 sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine;
    Yargıtay 1. Hukuk Dairesi'nin 17.11.1994 gün ve 1994/11605-14421 sayılı ilamı:
    (... Davacı, 2 parsel sayılı taşınmazı çapa göre edinen kişidir. Bayiine ait revizyon kaydına dayanamaz. Mülkiyet hakkı satış ile kazandığı çap kapsamı ile sınırlıdır. O halde, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı olduğu üzere hüküm kurulması isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.  
    Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek dirnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
 
    KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle; dava konusu kesimin davalı çapı kapsamında kaldığı uzman bilirkişi aracılığı ile yapılan uygulamayla saptanmıştır. Davalı taşınmazına komşu bulunan 2 numaralı parseli ise, davacı bu yerde çap oluştuktan sonra kayden iktisap etmiştir. Kural olarak bu yerdeki mülkiyet hakkı çap kapsamı ile sınırlıdır ve çapın tesbitine esas alınan, satıcısının tapu kaydına dayanarak çap dışında bir yer için hak iddiası ile istekte de bulunamayacağına göre; Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
 
    SONUÇ : Davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme karanını özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı (BOZULMASINA) oybirliği ile karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini