Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas no : 1995/689
Karar no : 1995/931
Tarih : 08.11.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Taraflar arasındaki "istinkak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Keşan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 31.03.1994 gün ve 1993/39-1994/102 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
    Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 16.12.1994 gün ve 11454-12624 sayılı ilamı (...Medeni Kanun'un 152. maddesi gereği karı ve çocukların geçimini sağlama, barındırma kocanın yasal görevidir. Sağlık giderleri de belirtilen bu yasal görevler içindedir.
    Davalı koca, dava konusu ziynetleri davacının isteği veya onayı ile onun hastalığının tedavisi için bozdurduğunu iddia etmemiştir. Dinlenen tanıklardan Mesude, altınların evliliğin ilk gününden itibaren kayınvalide tarafından alındığını ve davanın altınlar üzerindeki egemenliğinin sona erdirilmesini belirtmiştir. Diğer tanıklardan Ali dışındakiler konu hakkında bilgi sahibi değil, tanık Ali altınların davacının hastalığı için bozdurulduğunu taraflardan duyduğunu belirtmiş ise de, bu harcamanın davacının isteği ve onayı ile yapıldığını açıklamamıştır. Davalı iade edilmemek üzere söz konusu ziynet eşyasının kendisine verildiğini isbat etmedikçe iade ve tazmin ile mükelleftir.
    Bu yönler gözetilmeden yetersiz gerekçe ile davanın reddi doğru değildir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
    Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
 
    KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen özel daire daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
 
    SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı (BOZULMASINA) 8.11.1995 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini