Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas no : 1995/639
Karar no : 1995/841
Tarih : 25.10.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Taraflar arasındaki "Kat Mülkiyeti Kanunu'na muhalefet" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Nevşehir Sulh Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 10.11.1994 gün ve 1994/196-728 sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine,   
    Yargıtay 18. Hukuk Dairesi'nin 23.1.1995 gün ve 1994/15614 E-1995/560 K. sayılı ilamı: (... Kat Mülkiyeti Kanunu'nun 19. maddesinin 2. fıkrası hükmü, duvar ile birbirine bağlantılı bulunan bağımsız bölümlerinin, bağlantılı yerlerinden ana yapıya zarar vermeyecek biçimde tadilat yapılmasını, diğer kat maliklerinin rızasına bağlı kılınmadığından, davalıların bu hususta yaptıkları tadilatın eski hale getirilmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Mahkemece dayanılan yönetim planının 30. maddesi bu yönde bir kısıtlama getirmediği gibi, bu suretle dükkanlarda vasıf değişikliği de yapılmış değildir. Henüz boş olduğu saptanan dükkanların ilerideki kullanımlarında, diğer kat maliklerini rahatsız edici bir faaliyette bulunulması halinde bunun 18. maddenin 1. fıkrası hükmündeki koşulların gerçekleşmesi halinde önlenmesi daima mümkündür.
    Bu durumda davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
    Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
 
    KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
 
    SONUÇ : Davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı (BOZULMASINA) oybirliği ile karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini