Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas no : 1995/546
Karar no : 1995/769
Tarih : 20.09.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Taraflar arasındaki "müdahalenin men'i" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Serik Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 24.6.1994 gün ve 1993/6547-1994/6424 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine;
    Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'nin 9.11.1994 gün ve 1994/18472-21436 sayılı ilamı :
    (... Dava tapulu taşınmaz mala kamulaştırmasız elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
    Dava konusu taşınmaz mal tapuda Hatice Keskin, Musa Çelik ve Fatma Çelik adlarına kayıtlıdır. Davacı Ahmet Çelik'in dava hakkının olmadığı düşünülmeden işin esasına girilerek davanın kabulüne karar verilmiş olması, doğru görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
    Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
    Davada dayanılan maddi vakıaların bildirilmesi taraflara, hukuki niteleme ise hakime aittir (HUMK md. 74). Dava dilekçesinin içeriğinden ve davacının muhakeme aşamasındaki beyanlarından davada tapu kaydına değil, taşınmaz üzerinde mevcut olduğu belirtilen muhdesatdan kaynaklanan kişisel hakka dayanıldığı açıklıkla anlaşılmaktadır. Zira davacı ana taşınmazın kayden anneanne, anne ve kardeşlerine ait olduğunu belirttikten sonra, bu yer üzerinde kendisi tarafından yapıldığı ve kullanımında olduğunu ileri sürdüğü muhdesatın davalının haksız eylemi sonucu zarara uğrama tehdidi altında kaldığını ifade ile bunun önlenmesini talep etmektedir. Bu itibarla yerel mahkemenin davacının açtığı davanın görülebileceğine değinen direnmesi yerindedir.
    Ne var ki, mahkemenin kurduğu esasla ilgili hüküm dairesince incelenmemiştir.
    Bu durumda dosya uyuşmazlığın belirlenen niteliğine göre ve aidiyeti itibarıyla gerekli temyiz tetkikatı yapılmak üzere Özel 14. Hukuk Dairesi'ne gönderilmelidir.
 
    SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerden dolayı temyiz incelemesinin yapılması için dosyanın 14. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, 20.9.1995 gününde oyçokluğu ile karar verildi.  
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini