Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas no : 1995/511
Karar no : 1995/677
Tarih : 28.06.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Taraflar arasındaki ihraç kararının kaldırılması davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Beyoğlu Asliye 3. Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 21.12.1993 gün ve 1993/485/811 sayılı kararın incelenmesi davalı Spor Kulübü tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 20.06.1994 gün ve 1994/5977/6172 sayılı ilamı ile; (...Cemiyet, kararlarını genel kurul halinde verir (M.K. m. 59). Üye, kanuna veya derneğin tüzüğüne aykırı olup da kendi muvafakatı dışında verilen cemiyet kararlarına karşı dava açma hakkına sahiptir (M.K. m. 68). Genel Kurul'un onayını almayan yönetim veya disiplin kurulu kararları cemiyetin kararı olarak kabul edilemez. Olayda iptali istenilen karar genel kurula ait değildir. Açıklanan kurallar uyarınca yönetim veya disiplin kurulu kararı için mahkemeye başvurulamaz. Ancak derneğin en yetkili kurulu olan genel kurula olay intikal ettirilebilir. O halde davanın reddine karar vermek gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
    Temyiz eden: Davalı Spor Kulübü
    Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
 
    KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle Medeni Kanun'un 58, 59, ve 68. maddeleri hükümleri çerçevesinde, ortada alınmış bir cemiyet kararının da bulunmadığına değinilerek, uyuşmazlığın giderilmesine ilişkin yola işaret eden ve H.G.K.'nun emsal nitelikteki içtihadına da tamamen uygun bulunan ve bu nedenle de Hukuk Genel Kurulu'nca benimsenen özel Daire bozma karına uyulmak gerekirken,   Önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır.O halde direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ:Davalı spor kulübü vekili temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında göeterilen nedenlerden dolayı HUMK 429. maddesi gereğince BOZULMASINA,istek halinde temyiz peşin harcın geri verilmesine 28.6.1995 gününde oybirliğiyle karar verildi.
   
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini