Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
E. 1995/1-959
K. 1995/1145
T. 20.12.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA VE KARAR: Taraflar arasındaki "elatrnanın önlenmesi ve kal" davasından dolayı yapılan yargıtama sonunda; İzmir Asliye 2. Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 11.10.1994 gün ve 1993/1144-1994-806 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 30.1.1995 gün ve 1995/311-932 sayılı ilamı;
( ...Mahkemece kısa kararda "davacı kesin mehile rağmen ara kararını yerine getirmediği ıçin davanın reddine" denildiği halde, gerekçeli kararda "davacının davasının ispat edilemediğinden reddine" karar verilmiştir. Her iki kararın uyum içerisinde bulunması, kararlarının toplumda uyandırması gerekli saygı ve güven duygusunun bir gereği olduğu gibi hukukun temel kurallarından biridir.
Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu'nun 10.4.1992 gün 1991/7 esas, 1992/4 karar sayılı kararında açıklandığı gibi; "kısa kararla gerekçeli kararın çelişkili olması" bozma nedenidir. Bozrnadan sonra yerel mahkeme önceki kısa kararla bağlı olmaksızın çelişkiyi kaldırmak kaydı ile vicdani kanaatine göre karar verecektir. Bu itibarla kamu düzeni ile ilgili ve kendiliğinden ( re'sen ) gözönünde bulundurulması gereken bu usul kuralına aykın biçimde yazılı olduğu üzerinde hüküm kurulması doğru değildir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştîr.
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI:
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunrnalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle davada usulden reddin ilgilileri yönünden kesin hüküm oluşturmayacağı ancak esastan reddin kesin hüküm teşkil edeceği aşikar olduğuna göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı ( BOZULMASINA ) oybirliği ile karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini