 |
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas no : 1995/19-496
Karar no : 1995/627
Tarih : 14.6.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
Taraflar arasındaki "itirazın iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara Asliye 2. Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 28.12.1995 gün ve 1993/635-993 sayılı kararın incelenmedi davacı idare vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 'nin 7.10.1994 gün ve 1994/1598-9082 sayılı ilamıyla; (... Dava dilekçesinde, davanın itirazın iptali davası olarak açıldığı açıkça anlaşılmaktadır. Bu durumda, davanın İ.İ.K.nun 67-maddesi hükümleri doğrultusunda incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, talep dışına çıkılarak söz konusu madde hükmüne düşmeyecek şekilde alacağın yargılanmayı gerektirir nitelikte olmasından dolayı, davaya alacak davası olarak bakıldığı gerekçesiyle hüküm kurulması isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davacı idare vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle takip talebine itiraz edilen ve itirazın kaldırılması için tetkik merciine itiraz etmeyen alacaklının 1 sene içinde mahkemeye müracaat ederek umumi hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği İİK.nun 67. maddesinde hükme bağlanmıştır.
Temyize konu davada, itirazın iptali istemine ilişkin olup Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmıştır.
Uyuşmazlığı niteliği gereği genel hükümler çerçevesinde inceleme yapılıp hasıl olacak sonuca göre gerektiğinde itirazın iptali ile takibin devamı karar verileceği de tabii olduğuna göre Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ: Davacı PTT Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararında Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 14.6.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.