Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas no : 1995/19-496
Karar no : 1995/627
Tarih : 14.6.1995

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
Taraflar arasındaki  "itirazın iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda;  Ankara Asliye 2. Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 28.12.1995 gün ve 1993/635-993 sayılı kararın incelenmedi davacı idare vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 'nin 7.10.1994 gün ve 1994/1598-9082 sayılı ilamıyla;   (... Dava dilekçesinde,  davanın itirazın iptali davası olarak açıldığı açıkça anlaşılmaktadır. Bu durumda, davanın İ.İ.K.nun 67-maddesi hükümleri doğrultusunda incelenip sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken,  talep dışına çıkılarak söz konusu madde hükmüne düşmeyecek şekilde alacağın yargılanmayı  gerektirir nitelikte olmasından dolayı,  davaya alacak davası  olarak bakıldığı gerekçesiyle hüküm kurulması isabetsizdir...)  gerekçesiyle  bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Temyiz Eden: Davacı idare vekili
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz  edildiği  anlaşıldıktan ve dosyadaki  kağıtlar okunduktan sonra gereği  düşünüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle takip talebine itiraz edilen ve itirazın kaldırılması için tetkik merciine itiraz etmeyen alacaklının 1 sene içinde mahkemeye müracaat ederek umumi hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği İİK.nun 67. maddesinde hükme bağlanmıştır.
Temyize konu davada,  itirazın iptali  istemine ilişkin olup Asliye Hukuk Mahkemesinde  açılmıştır.
Uyuşmazlığı niteliği  gereği  genel  hükümler çerçevesinde inceleme  yapılıp hasıl olacak sonuca göre gerektiğinde  itirazın iptali ile takibin devamı  karar  verileceği de tabii  olduğuna  göre Hukuk Genel Kurulu'nca da  benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle  direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ: Davacı PTT Genel Müdürlüğü vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararında Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 14.6.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini