DAVA VE KARAR : Taraflar arasındaki "itirazın kaldırılması" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Üsküdar İcra Tetkik Mercii'nce davanın reddine dair verilen 9.11.1994 gün ve 1994/196 E. 1994/826 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 22.12.1994 gün ve 16256-16571 sayılı İlamı;

( ...Alacaklı vekili tarafından borçlu hakkında 1.10.1992-31.9.1993 tarihleri arası bırikmiş 390.000.000 TL. alacağının tahsili için genel haciz yolu ile takip yapılmış, 49 örnek ödeme emri borçluya 25.9.1993 tarihınde tebliğ edilmiş, borçlu vekili icra müdürlüğüne verdiği 1.10.1993 tarihli itiraz dilekçesinde takip dayanağı kira sözleşmesinin Kadıköy Asliye 5. Hukuk Mahkemesinin 1992/938 Esas, 1993/438 Karar sayılı kararıyla feshedildiğini ileri sürmüştür. Taraflar arasındaki kira sözleşmesi 11.12.1991 başlangıç tarihli olup, 31.12.1993 tarihinde sona ereceği kabul edilmiştir. Kiracı vekili tarafından kiralayan idare hakkında 11.10.1992 tarihli dilekçeyle Kadıköy Asliye 5. Hukuk Mahkemesince kiralayanın taşınmazı sözleşme uyarınca ve kullanmaya elverişli olarak teslim etmediğinden dolayı kira ekdinin feshedilmesi talebiyle dava ikame ettiği, 17.6.1993 tarih ve 938-438 sayılı kararla kira sözleşmesinin feshedildiği, bu kararın kiralayanın temyizi üzerine Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 22.11.1993 tarih 7149-9066 sayılı ilamı ile bozulduğu, kararın düzeltilmesinin istenildiği, kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır. Mahkemenin kira sözleşmesini feshine dair kararı "kesinleştiği tarihte" taraflar arasındaki akit sona ermiş olur. Dar yetkili mercide kiralayanın kendisine düşen edimi yerine getirmediği iddiası incelenemez. Bu itibarla itirazın kaldırılmasına karar verilmek gerekirken aktin feshedildiğinden bahisle tatebin reddedilmesi isabetsizdir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle icra takibinden önce açılan kiralanana ilişkin olarak taraflar arasında görülen akdin feshi davası ve alacak davası kabulle sonuçlanmış ve 13. Hukuk Dairesince mahkeme kararının akdin feshine ilişkin kabul kararı onanmak suretiyle kesinleşmiştir. Bu durumda ortada taraflarla ilgili olarak varlığından söz edebilecek bir sözleşme ilişkisi kalmadığına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararına onanması gerekir.

SONUÇ : Davacı vekili temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle ( ONANMASINA ), oyçokluğu ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972