 |
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas no : 1995/1069
Karar no : 1996/93
Tarih : 28.02.1996
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki "kısmi itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bur9sa 2. İcra Tetkik Mercii'nce davanın kabulüne dair verilen 04.04.1995 gün ve 1995/45 E-188 Karar no : sayılı kararın incelenmesi davacı (borçlu) vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 13.06.1995 gün ve 1995/8107-8728 sayılı ilamı:
(... Borçlunun mercie başvurusu borca yönelik kısmi itirazdır. İtiraz kabul edildiğine ve borçlunun da talebi bulunduğuna göre İİK'nun 169/a-6 maddesi gereğince borçlu yararına tazminata hükmedilmesi icap eder. Alacaklının banka hesaplarının kendilerine geç intikal ettiği yolundaki savunması sözü edilen tazminata hükmedilmesine engel olamaz. Bu konudaki borçlu isteminin kabulü gerekirken reddedilmesi doğru değildir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemnece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Borçlu davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı (BOZULMASINA) oybirliğiyle karar verildi.
