DAVA : Taraflar arasındaki "itirazın iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul Asliye 7. Ticaret Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 24.3.1992 gün ve 1991/563-1992/182 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19. Hukuk Dairesi'nin 16.11.1993 gün ve 1992/9616-1993/7715 sayılı ilamı ile; (...Mahkemece, davalının kefil olarak imzaladığı kredi sözleşmesinden B.K.nun 484.Maddesi uyarınca sorumlu olacağı miktarın belirtilmemiş olması gerekçe gösterilerek dava reddedilmiş ise de, dosya arasında örneği bulunan kredi kartı sözleşmesinin 9. maddesinde aylık harcama limitinin (3.000.000 TL.) olduğunun belirtildiği, kredi borçlusu dava dışı Sema Gülen'in ise bu miktarı nakten çekmek suretiyle krediyi kullandığı anlaşılmaktadır.

 

KARAR : Bu nedenle, borçlunun aylık 3.000.000 TL. ile limitli sorumluluğunu düzenleyen sözleşmeye davalının müteselsil kefil olarak imza koymuş olması davalının aynı limitle kefalette bulunduğunun kabulünü reddedilmiş olması isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmeli yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece öncesi kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Davacı vekili

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği düşünüldü:

KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle, 12.4.1994 gün ve 14/13 sayılı Yargıtay İnançları Birleştirme Kararın'da da açıkça vurgulandığı üzere, davalı kefilin sorumlu olacağı miktar kredi sözleşmesinin içeriği ile açıkca belirlenebilir olduğuna göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

 

  SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nun 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 22.3.1995 gününde, oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972