 |
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas no : 1994/795
Karar no : 1995/180
Tarih : 15.03.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Taraflar arasındaki "ihalenin feshi" davasından dolayı yapılan yarıgılama sonunda; Kocaeli 2.Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 21.10.1993 gün ve 1993/82-921 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 28.3.1994 gün ve 1994/3122-4029 sayılı ilamı: (...Sair karar düzeltme istemleri yerinde değilse de; İİK. 128/2. maddesi gereğince satış memurunun taşınmazların değerlerini bilirkişi aracılığı ile tesbit ettirmesi, kıymet takdiri kesinleştikten sonra satışı yapması gerekir. Satış memuru tarafından taşınmazlara bilirkişi aracılığı ile kıymet tesbiti yaptırılmadan harca esas olmak üzere mahkemece tesbit olunan kıymet üzerinden satışı yapılmış olması isabetsizdir. Merci kararının bu nedenle bozulması gerekirken zuhulen anandığı anlaşıldığından karar düzeltme isteminin kabulü ile hükmün bozunması gerekmiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulun'ca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonkra gereği görüşüldü:
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle HUMK.nun müzayede ile satış başlıklı 571. maddesinde açıkca menkul ve gayrimenkul malların müzayedesinin İcra Kanununa tevkifan yapılacağı hükme bağlandığına göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı (BOZULMASINA) oybirliği ile karar verildi.
