Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas no : 1994/436
Karar no : 1994/572
Tarih : 05.10.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki "kişisel ilişki kurma" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bursa-Yenişehir Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulune dair verilen 1.4.1993 gün ve 134-141 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 20.5.1993 gün ve 4687-5283 sayılı ilamı:
(... Dava dilekçesinde tavzih isteği açıklanmış olmakla birlikte bu dava kişisel ilişki isteğini havi müstakil bir davadır. Nitekim mahkemece de ayrı bir esasa kaydedilmiştir. O halde kişisel ilişki hakkında hüküm tesisi ile yetinilmesi gerekirken ilk davaya ilave hüküm koyucu nitelikte karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
Kabul şekli bakımından da babanın Yenişehir'de ananın İzmir'de ve çocuğun iki yaşında oluşu nazara alındığında çocukla baba arasında her hafta Cumartesi ve Pazar günleri konulan kişisel ilişki çok olup çocuğun fikri ve bedeni gelişmesini engelleyici nitelikte olması isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle dava, harcı verilerek açılan ve başka esasa kaydedilen müşterek çocuk ile baba arasında kişisel ilişki kurulması istemine yönelik bağımsız bir davadır. Dava dilekçesinde, tavzih isteğinden söz edilmesi bu kabulde sonuca etkili değildir. Kaldı ki, somut oluydan HUMK'nun 455. maddesinde öngörülen şartlara uygun tavzihi gerektiren bir hususun bulunmadığı da açıktır. Hal böyle iken karı koca olan taraflar arasında önce görülen boşanma davası sonucu verilen karara ek hüküm koyucu nitelikte bir karar verilmesi doğru değildir. O itibarla Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
 
SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı (BOZULMASINA) oyçokluğu ile karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini