Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas no : 1994/401
Karar no : 1994/417
Tarih : 15.06.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki "eşya iadesi - alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Delice Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kısmen reddine dair verilen 16.3.1993 gün ve 1991/95-1993/32 sayılı kararın incelenmesi davacı vekil tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 22.9.1993 gün ve 1993/7608-8097 sayılı ilamı:
(... Dava, Leyla'ya velayeten babası Duran tarafından açılmıştır. Velayeten dava açılan Leyla evlidir. Evlenme kişiyi reşit kılar (M.K. 11). Leyla velayet altında olmadığından babanın temsil yetkisi yoktur. Diger bir ifade ile Duran'ın taraf olma ehliyeti bulunmamaktadır. Bu yön gözden kaçırılarak davaya bakılması usul ve yasaya aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine göre çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
 
KARAR : Mahkemece, bozmadan sonra dava yine kısmen kabul edilmiştir. Ancak, bu kez verilen kabul kararına, bozmanın genel esprisinden esinlenerek nüfus idaresine yazılarak celbedilen Aile nüfus tabloları ve davacı Leyla Andiç'e ait evlenme kaydı esas alınmıştır.
Bu durumda, ortada varlığından söz edilebilecek bir direnme kararı mevcut olmayıp bozmadan önceki hükümde dayanılmayan, bozmadan sonra yazılan tezkere ile getirilip toplanan yeni delillerin gerekçe yapıldığı yeni bir hükmün bulunduğunun kabulü gerekir.
Ancak getirtilen aile nüfus tablosuna göre; dava tarihinde davacı Leyla Andiç ile davalılardan Musa Koçoğlu arasında evlenme akdinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Bu itibarla yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için ve taraflar arasında evlilik akdinin de bulunmadığı gözetilerek dosyanın, Özel 4. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesi gerekir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 4. Hukuk Dairesi'ne gönderilmesine, oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini