DAVA : Taraflar arasındaki "yönetim kurulu kararının iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 23. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 22.12.1992 gün ve 1991/722 Esas-1992/991 Karar sayılı kararın incelenmesi davalı şirket vekili tarafından istenilmesi üzerine,

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'nin 15.4.1993 gün ve 1993/2229-3250 sayılı ilamı

(... Taraflar arasındaki 6.1.1990 tarihli sözleşmenin 18. maddesinde, davacı dönem ortağının adres değişikliğini davalıya bildirmediği takdirde, tebligat adresinin sözleşmede yazılı olan adres sayılacağı kabul edilmiştir. Davacı, adres değişikliğini bildirmediği için davacının sözleşmedeki adresine çıkarılan ihtarname davacıya tebliğ edilmiş sayılır.

Öte yandan, aynı sözleşmenin 6. maddesinde de "her ne sebeple olursa olsun ödeme planındaki taksitlerin yatırılmaması halinde verilecek 20 günlük süre içerisinde yatırılmadığı takdirde sözleşmenin fesih edildiğinin bildirileceği" öngörülmüştür.

Davalı, ihtara rağmen süresinde taksit borcunu ödemediğinden sözleşmeyi feshettiğini davacıya bildirmiştir. Davacı, 1990 yılının 12. ayından 1991 yılının 8. ayına kadar olan taksit borçlarını ödediğini savunmuş ise de; bu savunmasını yazılı bir delille isbat edememiştir. Ancak dava dilekçesinde davacı (her türlü delil) demek suretiyle yemin deliline de dayanmış sayıldığından, taksit borçlarını ödediğine dair, davalı şirkete bir yemin teklifine hakkı bulunduğu hatırlatılarak, sonucuna uygun karar verilmesi gerekirken, mahkemece yazılı şekilde davanın kabulüne karar verilmiş olması usul  ve yasaya aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

 

KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Davalı şirket vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı (BOZULMASINA), 29.06.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972