 |
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas no : 1994/2-83
Karar no : 1994/293
Tarih : 4.5.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
743/m.298,355
Taraflar arasındaki "nafakanın artırılması" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bucak Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 29.5.1992 gün ve 1992/81-141 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 11.12.1992 gün ve 1992/12079-12559 sayılı ilamı:
( ... Taraf ve dava ehliyeti kamu düzeni ile ilgiil olup davanın her safhasında gözetilir. Babalık davası bittikten sonra çocuğun velayetinin düzenlenmesi ya da vasi tayinine karar verilmelidir. ( M.K. Md.298 ). Velayet düzenlenmemiş ise nafaka davası aynı zamanda velayet konusunu da kapsar. Öyleyse öncelikle velayet konusu halledilmeli sonucuna göre nafaka davası sonuçlandırılmalıdır. Eksik inceleme ile hüküm kurulması yasaya aykırıdır... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI:
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle, dava ehliyeti, davanın görülebilirlik koşuludur. Bu nedenle muhakemenin her safhasında hakimce kendiliğinden ( resen ) gözetilmesi gerekeceğine göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasa'ya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı ( BOZULMASINA ) oyçokluğu ile karar verildi.
