Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas no : 1994/2-54
Karar no : 1994/329
Tarih : 11.5.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • BEKLETİCİ MESELE
  • ÖN MESELE
  • İŞTİRAK HALİNDE MÜLKİYETİN MÜŞTEREK MÜLKİYETE ÇEVRİLMESİ
 
743/m.584
1086/m.568
 
DAVA ve KARAR :
Taraflar arasındaki "iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 30.12.1991 gün ve 1991/773 E. 1991/1018 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 9.11.1992 gün ve 1992/10672-10984 sayılı ilamı:
( ... Şüphesiz davacı sıfatı dava konusu hakka sahip olduğunu iddia eden kişiye ait olup davayı takip yetkisi de ona aittir. Ancak mahkemeler veya icra daireleri başka bir dava veya takip sebebiyle ortaya çıkan ön meselelerin çözümü için o dava veya takibin taraflarından birine, diğeri yararına dava açıp takip etmek için yetki verebilirler. Bu yetkinin kanuna uygun olup olmadığı ancak o davada tartışılabilir. Aksi düşünce aynı derecede mahkeme kararının bir diğeri tarafından denetlenmesi anlamına gelir. Hiçbir mahkeme kendisine kanunla verilen yetkinin dışında bir yetki kullanamaz. Kanunlarımız bir Asliye Mahkemesinde verilen dava açma ve takip yetkisinin diğer bir Asliye Mahkemesi tarafından denetlenmesi imkanı vermemektedir.
Bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI:
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasa'ya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı ( BOZULMASINA ), oyçokluğuyla karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini