 |
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas no : 1994/2-54
Karar no : 1994/329
Tarih : 11.5.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- BEKLETİCİ MESELE
- ÖN MESELE
- İŞTİRAK HALİNDE MÜLKİYETİN MÜŞTEREK MÜLKİYETE ÇEVRİLMESİ
743/m.584
1086/m.568
DAVA ve KARAR :
Taraflar arasındaki "iştirak halindeki mülkiyetin müşterek mülkiyete çevrilmesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İskenderun 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 30.12.1991 gün ve 1991/773 E. 1991/1018 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 9.11.1992 gün ve 1992/10672-10984 sayılı ilamı:
( ... Şüphesiz davacı sıfatı dava konusu hakka sahip olduğunu iddia eden kişiye ait olup davayı takip yetkisi de ona aittir. Ancak mahkemeler veya icra daireleri başka bir dava veya takip sebebiyle ortaya çıkan ön meselelerin çözümü için o dava veya takibin taraflarından birine, diğeri yararına dava açıp takip etmek için yetki verebilirler. Bu yetkinin kanuna uygun olup olmadığı ancak o davada tartışılabilir. Aksi düşünce aynı derecede mahkeme kararının bir diğeri tarafından denetlenmesi anlamına gelir. Hiçbir mahkeme kendisine kanunla verilen yetkinin dışında bir yetki kullanamaz. Kanunlarımız bir Asliye Mahkemesinde verilen dava açma ve takip yetkisinin diğer bir Asliye Mahkemesi tarafından denetlenmesi imkanı vermemektedir.
Bu yönler gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI:
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasa'ya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı ( BOZULMASINA ), oyçokluğuyla karar verildi.