T.C.

YARGITAY

Hukuk Genel Kurulu

E:1994/2-475

K:1994/694

T:16.11.1994

 

 

YARGITAY KARARI

Taraflar arasındaki "iştirak nafakasının artırımı" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Manisa Asliye 1.Hukuk Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 16,6.1993 gün ve 1993/67-275 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesinin 11.11.1993 gün ve 1993/9850-10726 sayılı ilamıyla; (... Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumlarına, nafakanın niteliğine, günün ekonomik koşullarına göre takdir edilen nafaka azdır. Mahkemece Medeni Kanunun 4»maddesindeki hakkaniyet ilkesi de dikkate alınarak daha uygun nafakaya hükmedilmesi gerekir. Bu yon gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Temyiz Eden: Taraf vekilleri

 

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü :

Dava, iştirak nafakasının artırılması istemine ilişkindir. Yerel mahkemenin davanın kısmen kabulüne dair kurduğu hükmün, takdir edilen nafaka miktarının fazla olduğu itirazıyla yalnızca davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine, Özel Dairece, takdir edilen nafakanın azlığına işaretle bozulmuştur.

Davacının ilk kararı temyiz etmemiş olması nedeniyle, aleyhe bozma yapılamayacağına ilişkin temel usul kuralına aykırı olarak alınan daire bozmasının, temyiz dilekçesindeki maddi hataya dayanan değerlendirmeden kaynaklandığı anlaşılmaktadır. Bu itibarla :mahkeme kararı onanmalıdır.

Her,ne kadar direnme kararını davalı ile birlikte ilk kararı temyiz etmeyen davacı tarafta temyiz etmiş ise de ilk kararı temyiz etmemekle, hakkındaki hüküm kesinleşmiş bulunan davacının direnme kararını temyize hakkı olmadığı aşikardır.

O halde davacı vekilinin temyiz istemi de bu nedenle reddedilmelidir.

SONUÇ: 1-Davalının temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı (5000) TL bakiye temyiz ilam harcının davalıdan alınmasına,

2-Davacının temyizine gelince ilk kararı temyiz etmeyen ve hakkındaki hüküm kesinleşen davacının direnme kararını temyiz hakkı olmadığından temyiz isteminin reddine, istek olursa temyiz peşin harcının geri verilmesine, 16.11.1994 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972