DAVA : Taraflar arasındaki "yargılamanın iadesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Sarıyer 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce yargılamanın iadesi davasının kabulüne ve boşanma davasının reddine dair verilen 25.6.1992 gün ve 356-276 sayılı kararın incelenmesi davalı Mustafa Demir vekili tarafından istenilmesi üzerine;

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi'nin 6.11.1992 gün ve 10088-10923 sayılı ilamı:

(... Yargılamanın iadesi davasında yeniden yapılacak yargılama 1. (asıl) davanın devamı niteliğindedir.

Davada yargılamanın iadesi sebebine göre yapılacak yeni yargılamanın şekli de değişecektir.

Talep tebligat hilesi ile gıyapta hüküm tesisine dayanmaktadır.

Bu halde gıyabında hüküm tesisine dayanmaktadır.

Bu halde gıyabında hüküm kurulan tarafın delilleri sorulup, toplandıktan sonra bütün delillerin birlikte değerlendirilerek hüküm tesisi gerekir.

Nitekim mahkemece de tebligat hilesi sebebi ile davanın mesmu olduğu kabul edilerek, esasa girilip davalı kadının gösterdiği deliller toplanmış tanıklar dinlenmiştir.

Toplanan delillerden davacı kocanın başka kadınlarla ilişki içinde olduğu davalı kadının da kocasına karşı onur kırıcı haraketlerde bulunduğu, kocasına Allah'ın cezası, başımın belası demek sureti ile hakaret ettiği anlaşılmaktadır.

Bu durumda her iki tarafın kusurlu haraketleri sonucu evlilik birliği temelinden sarsılmıştır.

O halde yukarıda açıklanan gerekçe ile boşanmaya karar verilmesi gerekir. Bu yönün gözetilmemesi usul ve kanuna aykırıdır....) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: 

 

KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Davalı Mustafa Demir vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı (BOZULMASINA), 21.9.1994 gününde yapılan 1. görüşmede yeterli çoğunluk sağlanamadığından, yapılan ikinci görüşmede salt çoğunlukla karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972