Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas no : 1994/240
Karar no : 1994/640
Tarih : 26.10.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki "menfi tesbit" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Malatya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 17.3.1992 gün ve 1991/637-1992/133 sayılı kararın incelenmesi davalı Ali Alp vekili tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin 21.6.1993 gün ve 92/5625-93/4566 sayılı ilamı:
(...Mahkemece yapılan araştırma ve inceleme hüküm vermeye yeterli değildir. Davacı aradaki ticari ilişki nedeniyle takibe konu senetler karşılığı borcunu ibraz ettiği makbuzlarla ödemiş olduğunu, iddia ettiğine ve davalı taraf söz konusu belge ve makbuzların iddia edilen ticari ilişkiyle ilgisi bulunmadığını savunduğuna göre, mahkemece ibraz edilen belgeler üzerinde iddia ve savunma çerçevesinde uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak alınacak rapor ve varılacak uygun sonuç dairesinde bir hüküm kurulmak gerekirken yetersiz araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkeme'ce önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
 
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle davalı Ali Alp'in halı satım sözleşmesinde taraf bulunduğu gibi, belirtilen sözleşmelerin alt tarafına alınan önemli notlar başlıklı bölümde de aradaki satış ilişkisi nedeniyle senedin düzenlendiği açıkça belirtildiğine göre, usul ve Yasa'ya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
 
SONUÇ : Davalı Ali Alp vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle (ONANMASINA), oybirliği ile karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini