YARGITAY KARARI

Taraflar arasındaki "maddi ve manevi tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kayseri 2.Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kısmen kabul ve karşı davanın reddine dair verilen 15.9.1992 gün ve 1989/655-1992/541 sayılı kararın incelenmesi davalılar tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 19.Hukuk Dairesinin 29.6.1993 gün ve 1992/10541-1993/4749 sayılı ilanıyla; (...l- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddi gerekmektedir.

2-Davacılardan Nasuh K...'nin kazada yaralanmadığı ve bu sebeple cismani zarara uğramadığı halde B.K.nun 47.maddesi koşulları bulunmamasına rağmen yararına ma.nevi tazminat hükmedilmesi isabetsizdir.

3-Davacılara A... Sigorta Şirketi tarafından 03.04.1991 tarihli yazıya göre 7.126.40 DM tutarında tazminat ödendiği anlaşılmaktadır. Tazminatın ödendiği tarih itibariyle döviz kuru üzerinden Türk parası karşılığının Merkez Bankasından sorulup belirlenecek Türk parası ödeme miktarının davacıların zararından düşülmesi gerekirken davacılar tarafından belirtilen 7.000.000 liranın esas alınıp teminattan mahsubu yanlıştır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Davalılar vekili

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Dava trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat istemlerine ilişkindir.

Direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık, davacılara bu kaza nedeniyle A... Sigorta Şirketi tarafından 03.04.1991 günlü yazı ile "bildirilen 7.126.40 DM tutarında tazminatın ödenmiş olup olmadığı noktasında toplanmaktadır.

Davacılar, sigortadan yalnızca 7.000.000 Tl»aldıklarını kabul etmişler ve mahkemece belirlenen tazminat miktarından bu bedel düşülerek istekle ilgili karar verilmiştir. Nevarki, dosyada mevcut ve davalılardan Ömer Y...'ye hitaben A... Sigorta Şirketince gönderilen 3.4.1991 tarihli yazıda, "...trafik kazası olayının halledildiği..." belirtilerek toplam 7.126.40 DM tutarında zarar ziyan bedelinin ödendiği bildirilmiştir. Ancak bu bedelin davacılara ödendiğini gösteren ve imzalarını taşıyan bir belge mevcut değildir. Davacıların Sigortadan aldıkları para yönünden kabulleri ise 7.000.000. TL. dan ibarettir. Bu durunda, olayda sağlıklı ve hukuksal bir çözüne ulaşılabilmesi için, davaya konu trafik olayı nedeniyle davacılara A... Sigorta Şirketince 7.126.40 DM. tutarında tazminat ödenmiş olup olmadığının gerektiği şekilde tahkiki ile kesin olarak saptanması, tazminatın ödendiğinin belirlenmesi durumunda, ödendiği tarihteki döviz kuru üzerinden Türk parası karşılığının tesbit edilmesi, davacıların kabulünde olan sigortadan aldıkları 7.000.000. TL.nın da gözönünde bulundurulması suretiyle varılacak sonuca göre bir karar verilmesi icap eder.

Bu yon gözetilmeksizin önceki kararda direnilmesi doğru değildir. O halde, usul ve Yasaya uygun bulunmayan direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü

ile direnme kararının HUMK .nun 429«maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 22.2.1995 gününde oybirliği ile karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972