YARGITAY KARARI

Taraflar arasındaki "kadastro tesbitine itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Küre Kadastro Mahkemesince davanın reddine dair verilen 30.3.1993 gün ve 1993/6-E. 1993/3 K. sayılı kararın incelenmesi davacı tarafından istenilmesi üzerine,Yargıtay 16.Hukuk Dairesi'nin 18.02.1994 gün ve 1993/7251-1994/1511 sayılı ilamı ile;(...Kadastro sırasında 167 Ada 3 parsel sayılı 259 m² yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı ile kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı adına tesbit edilmiştir. Davacı Tapu Kadastro Müdürlüğünün,tapu kaydının güneyini Muharrem E... olarak düzeltmesini, yüzölçümünü 29 m² olarak ve üzerindeki dükkanın da tesbit ve tescili gerektiğini ileri sürerek dava açmıştır. Mahkemece itirazın reddi ile tesbit gibi tescile karar verilmiştir.

3402 sayılı Kadastro Kanununun 26. maddesinde "Kadastro Mahkemesinin yetkisi; her taşınmaz mal hakkında kadastro tutanağının düzenlendiği günde başlar" hükmü yer alınış bulunmaktadır .Bu hükme göre, hakkında tutanak tanzim edilmeyen taşınmazlarla ilgili ihtilaflara Kadastro Mahkemesinde bakılamaz. Bu ihtilafların Genel Hukuk Mahkemelerinde bakılıp sonuçlandırılması gerekir. Çekişmeli taşınmaz hakkında tutanak; tanzim edilmediği, dosya kapsamından anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemenin görevsizliğine,görevsizliği sebebiyle dava dilekçesinin reddine,dosyanın görevli Hukuk Mahkemesine tevdiine karar verilmesi gerekir. Mahkemece görev hususu gözardı edilerek için esasına girilip hüküm kurulması isabetsizdir...)gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda[mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

TEMYİZ EDEN: Davacı

 

HUKUK GENEL KURULU KARARI

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz, edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre,Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya

aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ:Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK.nün 429. maddesi gereğince BOZULMASINA,:istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine ,23.11.1994 gününde, oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972