DAVA VE KARAR : Taraflar arasındaki "muhdesat beyanının terkini" da-vasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Gaziantep Kadastro Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 6.12.1991 gün ve 46-401 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine;

Yargıtay 16. Hukuk Dairesinin 8.2.1993 gün ve 2604-966 sayılı ilamı;

( ...Kadastro sırasında 118 ada 125 parsel sayılı 15.000 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz aynı ada 109 sayılı parsele uygulanart vergi kayıtlarının miktar fazlası olarak Hazine adına tesbit edilmiş, tutanağın beyanlar hanesinde taşınmaz üzerinde bulunan fıstık ağaçlarının davalılar Abdurrahman ve Mehmet Yıldırım'a ait olduğu gösterilrniştir. Davacı Hazine, tutanağın beyanlar hanesindeki meşruhatın iptali için dava açmıştır. Mahkemece davanın kabulüne ve dava konusu parselin davacı Hazine adına tesciline, tutanaktaki beyanlar hanesinde yazılı meşruhatın iptaline karar verilmiştir.

Nizalı taşınmaz üzerinde bulunan yabani rnenengiç ağaçlarının davalı tarafından para ve emek sarfı neticesi aşılanarak fıstık ağacına dönüştü-rüldüğü tarafların kabulündedir. Bu nev'iden ağaçlann muhdesat niteliğinde kabulü gerektiği Hukuk Genel Kurulu'nun son kararıyla benimsenmiştir. Bu durumda davanın reddine karar vermek gerekirken aksi düşünceyle hüküm verilmesi isabetsizdir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Dava, kadastro tutanağının beyanlar hanesinde yazılı muhdesat aydının iptali isteğine ilişkindir.

Özel Daire ile yerel mahkeme arasındaki uyuşmazlık Menengiç ağaçlarının aşılanarak meyva ağacı haline dönüştürülmesi dururnunda bunun tutanağın beyanlar hanesinde muhdesat olarak gösterilip gösterilmeyeceği noktasında toplanmaktadır.

Somut olayda 125 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan menengiç ağaçlarının 5-8 sene önce davalı tarafından aşılama yapılarak fıstık ağacı haline dönüştürüldüğü saptanmış durumdadır.

22.12.1995 tarih, 1994/1 E. 1995/3 Karar sayılı Yargıtay İnançları Bir-leştirme kararında ise "yabani ağaçların ( Delicelik ve Menengiçlerin ) aşılanarak meyva ağacı haline dönüştürülmesi durumunda, bunun 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 19/2. maddesinde öngörülen ve tutanağın ve kütü-ğün beyanlar hanesinde gösterilmesi gereken bir muhdesat olarak kabul edilmesi gerektiği" hükme bağlanmıştır.

Bu itibarla, anılan ağaçların muhdesat kabulü ile davanın reddini öngören ve Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire Bozma kararına uyulması gerekirken önceki kararda direnilmesı doğru değildir. 0 halde usul ve yasaya uygun bulunmayan direnme karan bozulmalıdır.

SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daı're bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı (BOZULMASINA), oybirliği ile karar veritdi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972