DAVA VE KARAR : Taraflar arasındaki "tapulama komisyon kararının iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 30.5.1988 gün ve 1985/545 E. - 1988/252 K. sayılı kararın incelenmesi davalı Hazine vekili tarafından istenilmesi üzerine,

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi'nin 16.10.1989 gün ve 1988/12414 - 1989/14616 sayılı ilamı

( ... Nizalı taşınmazın orman sınırları içindeyken 1744 sayılı Yasa'nın uygulanması sonucu 1976 tarihinde orman sınırları dışında çıkarıldığı, çıkarılma işleminin 1981 yılında kesinleştiği dosyada mevcut bilirkişi raporları ve resmi evrak içerdiği ile belirlenmiştir. Mahkemece hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 3402 sayılı Yasa'nın 45/3. maddesi dikkate alınarak hüküm kurulmuş ise de, Kanunun anılan maddesi Anayasa Mahkemesi'nin 13.6.1989 tarih 1989/7 esas, 1989/25 nolu kararı ile iptal edilmiştir. Her ne kadar davacının dayandığı ve 4753 sayılı Yasa ile oluşan tapu kaydı nizalı taşınmaza ait olduğu saptanmışsa da, iptal kararı karşısında tapuya değer verme olanağı kalmamıştır. Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı kamu düzeni ile ilgili olduğundan derdest davalara da uygulanacağı kuskusuzdur. Mahkemece davanın reddine, taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece; önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre ve özellikle dava konusu taşınmazın 1937 yılında yapılan orman tahdid alanı içinde kaldığı tartışmasızdır. Orman sayılan yerlerin iskan yasaları gereği de olsa gerçek şahıslara tevzi suretiyle tapuya bağlanarak özel mülk konusu yapılması mümkün değildir. Her ne kadar evveliyatı tapulu olan ve orman kadastrosu itirazsız kesinleşmiş bulunan yerlerin 6831 sayılı Yasa'nın 1744 Sayılı Yasa ile değişik 2/B maddesi uyarınca orman dışına tapu maliki adına çıkarılması asılsa da, taşınmazda 1744 uygulaması ile orman dışına çıkarma tarihi itibariyle elde hukuki kıymetini taşıyan geçerli bir tapu mevcud değildir. Açıklanan gerekçelerle davanın reddine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar verilmesi gereğine işaret eden ve Hukuk Genel Kurulunca da bu gerekçelerle benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasa'ya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

SONUÇ : Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı (BOZULMASINA) oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972