 |
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas no : 1994/13-286
Karar no : 1994/419
Tarih : 15.6.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- AVUKATLIK ÜCRETİ SÖZLEŞMESİ ( Davanın Kazanılması Şartına Bağlı )
- AVUKATLIK ASGARİ ÜCRET TARİFESİ ( Davanın Kaybedilmesinde )
- AVUKATLIK ÜCRETİ SÖZLEŞMESİNDE ÜCRET TAKDİRİ ZORUNLULUĞU
1136/m.164
DAVA: Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 5. Asliye Hukuk Mahkemesi`nce davanın kabulüne dair verilen 22.9.1992 gün ve 52-391 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine; Yargıtay 13. Hukuk Dairesi`nin 1.3.1993 gün ve 9994- 1697 sayılı kararı; ( ... Taraflar arasında düzenlenmiş bulunan 7.6.1989 tarihli vekalet ücreti sözleşmesinde, davacı avukata ücret ödenmesi kazanma koşuluna bağlanmıştır. Malın iadesinin temin edilmemesi yani davanın kaybedilmesi halinde davacı avukata herhangi bir ücret kararlaştırılmamıştır. Bu itibarla sözleşme Avukatlık Kanunu`nun 164. maddesine aykırı olup geçersizdir. Bu durumda davacı avukata, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre ücret takdiri gerekirken yazılı şekilde karar kurulması usul ve yasaya aykırıdır... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu`nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu`nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ: Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 15.6.1994 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
