 |
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas no : 1994/12-854
Karar no : 1995/76
Tarih : 16.2.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- KISA KARARIN UNSURLARI
- KISA KARAR İLE GEREKÇELİ KARAR ARASINDA ÇELİŞKİ
1086/m.381,388
DAVA VE KARAR: Taraflar arasındaki "ihalenin feshi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Bornova Sulh Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 26.1.1994 gün ve 1993/1009- 1994/63 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 1.7.1994 gün ve 8371-8956 sayılı ilamı:
( ...HUMK.nun 381/2.maddesinde kararın tefhimi enaz 388. maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması sureti ile olur denilmektedir. 388/son madde hükmüne göre de, hüküm sonucu kısmında istek sonuçlarından herbiri hakkında verilen hükümde taraflara yüklenen borç ve tanınan haklann açık, şüphe ve tereddüt uyandırmayacak şekilde gösterilmesi gereklidir. Tefhim edilen kısa kararda para cezası hakkında açık bir hüküm olmadığı halde gerekçeli kararda 6.100.000 lira para cezasının davacıdan tahsiline karar verilmiştir. 10.4.1992 gün 7/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına göre kısa karar ile gerekçeli karar arasında olan bu çelişki bozma nedenidir.. ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI:
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararınm süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ: Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı (BOZULMASINA) oybirliği ile karar verildi.
