Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas no : 1994/12-529
Karar no : 1994/824
Tarih : 7.12.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
2004/m.99
 
Taraflar arasındaki "şikayet" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Denizli İcra Tetkik Mercii Hakimliği'nce şikayetin reddine dair verilen 27.9.1993 gün ve 1993/963-910 sayılı kararın incelenmesini şikayetçi vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 12.1.1994 gün ve 1993/15986-1994/138 sayılı ilamı; ( ... Haciz sırasında haczedilen menkul malların bulunduğu iş yerinin 3. kişi Ahmet Kaplan'a ait olduğu söylenmiş, 1.4.1993 tarihli vergi dairesince verilmiş vergi levhası ve vergi sicil numarası ibraz edilmiştir. İbraz edilen belgelere göre işyeri takip tarihinden önce Ahmet Kaplan'a devredilmiştir. İİK'nun 99. maddesine göre haczedilen şey borçlunun elinde olmayıp üzerinde mülkiyet iddia eden 3. bir şahsın nezdinde bulunursa icra müdürünün o şahsın aleyhine tetkik merciine müracaat için alacaklıya 7 günlük süre verilmesi gerekir. İşyerinin takipten önce Ahmet Kaplan'a devredildiği ibraz edilen belgelerden anlaşıldığına göre, icra müdürünün anılan madde gereğince 3. kişi hakkında 7 gün içinde tetkik merciine müracaat etmesi için mehil vermesi icabeder. Bu lazimeyi yerine getirmemesi isabetsiz olup bu yöne ilişkin şikayetin kabulü gerekirken şikayetin tamamen reddedilmesi isabetsizdir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okundurktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Şikayetçi vekilinin temyiz itirazının kabulü ile, direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı bozulmasına oyçokluğu ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini