Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas no : 1994/11-551
Karar no : 1994/771
Tarih : 30.11.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • KOOPERATİF ORTAKLIĞININ TESBİTİ
  • KOOPERATİF ÜYELİĞİNİN DEVRİ
 
1163/m.14,8
 
DAVA ve KARAR : Taraflar arasındaki "ortaklık kaydının işlenmesı ve çalışma sırası verilmesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Tire Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 8.7.1992 gün ve 1991/175 E., 1992/232 K. sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 20.9.1993 gün ve 1992/6885 E. 1993/5702 K. sayılı ilamı;
( ...Davacının daha önce iki yıl süre ile kooperatif ortağı Nihat'la biriikte otobüs çalıştırdığı ve daha sonra Nihat'ın hissesini de satın alarak otobüs çalıştırdığı ve daha sonra Nihat'ın hissesini de satın alarak otobüs sahibi olarak işletmeye devam ettiği anlaşılmaktadır. Mahkemece dosyadaki yönetim kurulu kararındaki bildirimden hareketle dava reddedilmiştir. Ortaklık keyfiyeti ana sözleşme hükümlerine göre belirlemek gerekir. Mahkemece kooperatif ana sözleşmesi getirtilerek üyeliğe alınma şartları ile üyelikten çıkarma nedenleri tesbit edilmek, davacının iki yıl süreyle Nihat'la ortak olarak otobüs işlettiği, kendisinin şoför ehliyeti bulunduğu ve şoförler derneğine kayıtlı olduğu gözönünde tutularak bir karar vermek gerekirken eksik incelemeyle davanın reddi yerinde olmamıştır... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda: mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI:
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Taraflar karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykındır. Bu nedenle direnme karan bozulmalıdır.
SONUÇ : Davacının temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararmın Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı, ( BOZULMASINA ) oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini