 |
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E:1994/10-562
K:1995/98
T:22.02.1995
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
YARGITAY KARARI
Taraflar arasındaki "hizmet tesbiti" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Artvin Asliye Hukuk (İş) mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 22.7.1993 gün ve 1992/261-1993/446 sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 29.12.1993 gür ve 1993/10439-16598 sayılı ilamıyla; (...1975 yılından önceki kayıtların Sekaya gönderilmesi nedeniyle bu 'dönemdeki çalışmaların tanıkla ispatı mümkündür. Dinlenen tanıklar çalışılan deponun o tarihlerdeki memurları olup o tarihlerde davacının çalıştığını söylemektedirler. Bu bakımdan kayıtların Sekaya gönderildiği tarihten önceki istemin de kabulüne karar verilmesi gerekirken yazılı düşüncelerle isteğin reddine karar verilmiş olması usule ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.1975 yılından sonra kayıtlar tutulduğu için mahkemenin bu dönem için kayıtlara itibar ederek tesbit kararı vermesinde her hangi tir isabetsizlik yoktur.
O halde davacının bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yedine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direşilmiştir.
TEMYİZ EDEN:Davacı vekili ile Davalı S.. Genel Müdürlüğü ve diğer davalı O... Genel Müdürlüğü vekilleri
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kalıtlar okunduktan sonra gereci görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara; mahkeme kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onaması gerekir.
SONUÇ:Taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda
açıklanan nedenlerle ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı (64. 500) 'er lira bakiye temyiz
ilam harcının temyiz edenler davacı ve davalı O... İdaresinden ayrı ayrı alınmasına, 4792
sayılı S...Kurumu Kanunun 2868 sayılı Yasa ile değişik 24/c maddesi uyarınca kurumdan harç
alınmasına mahal olmadığına, 22.02.1595 gününde oybirliği ile karar verildi.
