DAVA : Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 21.9.1992 gün ve 634-661 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine,

Yargıtay 13. Hukuk Dairesinin 23.2.1993 gün ve 10183-1520 sayılı ilamı;

(... Taraflar arasındaki düzenlenen İzmir 3. Noterliğinin 9516 yevmiye nolu ve 4.2.1986 tarihli düzenleme şeklinde taahhütname başlıklı sözleşmede, satım konusu taşınmaz mal üzerinde bulunan binanın davalının kardeşi Erol Yılmaz Ozanya tarafından açılan dava ile ihtilaflı olduğu davanın kaybedilmesi halinde arsanın hisse miktarıyla birlikte binanın satış bedeli olan 1.500.000 TL.yı ve yine 1.000.000 TL.de cezai şart olmak üzere toplam 2.500.000 TL.yı ödeceğini, davalı davacıya karşı taahhüt etmiştir. Bu sözleşme hukuken geçerli olup, tarafları bağlar. Bu sözleşmede taraflar gecekondunun davacının elinden alınması halinde davacıya satıştan dönme hakkı tanınmıştır. Tarafların kabullerinde olduğu şeklide dönme koşulu tahakkuk ettiğine göre davacının davalıya aynı zamanda ve karşılıklı olarak, üzerinde bulunan arsa pay tapusunu da davalıya iade etmesi koşuluyla 1.500.000 TL. satış parasının davalıdan alınmasına, 1.000.000 TL. cezai şart için ise B.K.nun 161/son maddesi de gözönünde tutularak, takdir edilecek bir miktara hükmedilmesi gerekir. Mahkemece yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi usule ve yasaya aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan osnra gereği görüşüldü:

 

KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

 

SONUÇ :  Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı 2.2.1994 tarihinde (BOZULMASINA), oybirliğiyle karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972