Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 1993/625
Karar No: 1994/28
Tarih: 02.02.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki "elatmanın önlenmesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kavak Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 5.6.1991 gün ve 48-112 sayılı kararın incelenmesi bir kısım davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 18.9.1992 gün ve 7176-7898 sayılı ilamı:
(... Muris Osman'ın kızı Şehri'nin kızı Kezban ile irsi bağlantısı veraset ilamıyla tesbit edilip Kezban'ın paydaş bulunduğu açıklık kazanmadan Kezban'dansatın alan kişinin açmış olduğu davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir....) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
 
KARAR : Dava, tapusuz taşınmazlara elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
Davacı, dava konusu taşınmazların Osman'a ait olduğunu, Osman'ın ölümü üzerine mirasçıları arasında yapılan rızai taksimde bu yerlerin kızı Şehri'ye bırakıldığını ve onun ölümüyle de bayi bulunan kızı Kezban'a intikal ettiğini ileri sürerek, davalıların elatmalarının önlenmesini istemiştir. Ancak, davacının, akidi olduğunu ileri sürdüğü Kezban'ın asıl malik Osman ile irsi bağlantısı belirleyen mirasçılık belgesi mevcut değildir. Zira, Kezban'ın aldığı 28.4.1988 gün 92-89 sayılı ilam, Yargıtay 2. Hukuk Dairesince bozulmuş ve Kezban'ın mirasçılık durumu henüzkesinlik kazanmamıştır.
Bu itibarla, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
 
SONUÇ : Bir kısım davalılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gsöterilen nedenlerden dolayı (BOZULMASINA) oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini