Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 1993/4-746
Karar No: 1994/32
Tarih: 2.2.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
743/m.24
818/m.49
1086/m.275
 
Taraflar araşındaki "maneyi tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama aonunda; Ünye Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 27.5.1991 gün ve 1990/205 E. 1991/263 K. sayılı kararın incelenmesi taraflarca istenilmesi üzerine;
Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 10.11.1992 gün ve 768313265 sayılı ilamı:
( ... 1 Dava, kişilik haklarının yayın yoluyla ihlal edilmesinden doğan manevi tazminat istemidir.
Yayınlanmasında kamu yararı bulunan gerçek ve güncel bir haberin özle biçim .arasında denge kurularak verilmesi durumunda hukuka aykırılıktan söz edilemez,
Davacı, Ünye Ağır Ceza Mahkemesinin 9.3.1991 tarihli kararıyla "resmi evraktan madut bonoda sahtecilik" suçundan mahkum olmuştur. Dava konusu yayın ise 10.4.1989 gününde yapılmış olmakla o günkü gerçeklere uygundur. Hukuka aykırılık unsuru taşımayan bu yayın nedeniyle açılan davanın reddi gerekirken yazılı şekilde kısmen kabulüne karar verilmesi bozmayı gerektirmiştir.
2 Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 275. maddesi gereğince "hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgi ile çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişi dinlenemez.
Dava konusu yayının kişilik haklarını ihlal edip etmediğinin takdiri hakimlik mesleğinin gerektirdiği genel ve hukuki bilgilerle çözümlenebilecek bir konudur. Mahkemece bu konuda bilirkişi incelemesi yapılması anılan Yasa maddelerinin buyurucu hükmüne aykırıdır... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
YARGITAY HUKUK GENEL.KURULU KARARI:
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekırken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davalının temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı (BOZULMASINA) oyçokluğuyla karar venldi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini