DAVA : Taraflar arasındaki "tapu iptali, tescil ve tenkis" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Marmaris Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 28.12.1989 gün ve 1985/41-1989/366 sayılı kararın incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmesi üzerine;

Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 12.3.1991 gün ve 11777-3156 sayılı ilamı:

(... Dava, miras bırakan danışığı hukuksal nedenine dayalı pay oranında kayıt iptal ve tescil, olmadığı takdirde tenkis isteğine ilişkindir. Muris Özdemir Girgin 1932 doğumlu olup yakalandığı "gırtlak kanseri" hastalığı sebebiyle 14.4.1984 günü yaşamını yitirmiştir. Davalı murisin eşi davacılar ise annesi, kardeşi ve yeğenidir. Davalı ile yurt dışında çalıştığı sırada evlenmiştir. Tüm dosya içeriği ve tanıkların andlı anlatımlarına göre muris parası da olan bir kişidir. Çekişmeli taşınmaz üzerindeki yazlık villanın yapımı karşılığında bir bölümünü üstleniciye devretme hususunda anlaşma başlangıcında bitirilmiştir. Hastalanınca üstleniciyi çağırarak tapusunu verme arzusunu belirtmiştir ve 13.5.1983 günü 958-2015 payını onun eşi Seyide'ye geri kalan 1057-2015 payını da kendi eşi davalıya satış suretiyle devretmiştir. O aşamada satma ihtiyacı içinde olmadığı ve davalının altın bozdurma tarihinin temlikten sonraya rastladığı açıkça anlaşılmaktadır. Murisin asıl irade ve amacının bağış olmasına karşın tapuda satış doğrultusunda işlem yaptığı danışık yoksa tenkise karar verilemiyeceği için ulaştığı sonuç ve kurduğu hüküm itibariyle bir yerde dolaylı olarak mahkememin de kabulündedir. Değinilen olgular ve dosya kapsamı karşısında danışık savının kanıtlandığının kabülü gerekir. Hal böyle olunca da danışık hukusal nedenine dayanılarak iptal ve tescile karar verilmesi gerekirken yazılı biçimde hükmün kurulması doğru değildir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

 

KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.

 

SONUÇ : Davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı (BOZULMASINA) 6.10.1993 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972