Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 1993/32
Karar No: 1993/147
Tarih: 07.04.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki "boşanma, yoksulluk nafakası ve manevi tazminat" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kırşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kısmen kabulüne dair verilen 13.6.1991 gün ve 361-199 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 18.11.1991 gün ve 11609-141709 sayılı ilamı:
(... 1 - Davalının yoksulluk talebi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi;
2 - Davalı kocanın başka bir kadınla yaşaması Medeni Kanunun 143. maddesinde gösterilen davacının şahsi haklarına saldırı teşkil eder. Uygun miktarda manevi tazminata hükmedilmek gerekirken yazılı gerekçe ile isteğin reddi usul ve yasaya aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
 
KARAR : Yerel mahkemenin MK.nun 134/1. maddesi gereğince tarafların boşanmalarına dair kurduğu hüküm kesinleşmiştir.
Davacı kadının yoksulluk nafakası isteği ile ilgili bir karar verilmemiş ve manevi tazminat isteği ise reddedilmiştir.
Yerel mahkeme kararının, davacı tarafından yoksulluk nafakası ve manevi tazminat istekleriyle ilgili kısmının temyizi üzerine özel Dairece karar, davacının yoksulluk nafakası isteği hakkında olumlu ya da olumsuz bir hüküm kurulmaması ve davalı kocanın başka bir kadınla gayrimeşru yaşamasının davacının şahsiyet haklarına saldırı teşkil edeceği vurgulanmak suretiyle, davacı kadın yararına MK.nun 143. maddesi gereğince manevi tazminata hükmedilmesi gereğine işaretle bozulmuştur.
Mahkemece, yoksulluk nafakası ile ilgili bir karar verilmesi gereğine değinen birinci bozma sebebine uyulmuş ve bu konuda deliller değerlendirilerek yeni bir hüküm kurulmuştur. Manevi tazminat isteğinin reddine dair verilen önceki kararda ise direnilmiştir. Diğer bir anlatımla, direnme yolu ile Hukuk Genel Kurulu önüne gelen uyuşmazlık, mahkeme kararının manevi tazminat isteğinin reddine dair kısmıdır.
Somut olayda, MK.nun 134/1. maddesine göre açılan ve olumlu sonuçlanan boşanma davasında ağırlıklı olan gerekçe, davacı kadının kusursuzluğuna karşın davalı kocanın başka bir kadınla ilişki kurup, bunu sürdürmesi olduğu anlaşılmaktadır.
Kocanın bu davranışı, Ülkemiz toplum gerçekleri gözetildiğinde, kadının şahsiyet haklarını haleldar ettiği gözardı edilemeyecek bir husustur. Nitekim, emsal bir çok olayda da Hukuk Genel Kurulu'nca kocanın bu tür eyleminin kadının şahsiyet haklarına ağır saldırı teşkil edeceği, bu nedenle yararına uygun bir tazminata hükmedilmesi gerektiği görüşü benimsenmiştir. (19.6.1991 tarih, 1991/2-282 ve 1991/366 sayılı; 10.4.1991 tarih, 1991/2-96 ve 1991/186 sayılı kararlar).
O halde, davacı kadın yararına MK.nun 143. maddesi uyarınca manevi tazminata hükmedilmesi gereğine işaret eden ve Hukuk Genel Kurulunca da aynen benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulması gerekirken, önceki hükümde direnilmesi doğru değildir. Direnme kararı bu nedenle bozulmalıdır.
Davalı Hasan Duyar'ın, temyizine gelince; bu davalı bozmadan önceki kararı temyiz etmemiştir. Bozmadan önceki ilk kararı temyiz etmeyen tarafın ise direnme kararını temyiz etme hakkı bulunmadığından, davalının temyiz istemi bu nedenle reddedilmelidir.
 
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1 - Davacı vekilinin manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen sebepten dolayı (BOZULMASINA),
2 - Davacı vekilinin bozmanın yoksulluk nafakası ile ilgili kısmına mahkemece uyularak kurulan yeni hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 2. Hukuk Dairesine gönderilmesine,
3 - Davalı Hasan Duyar'ın belirtilen nedenden ötürü temyiz isteminin (REDDİNE) istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 7.4.1993 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini