 |
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E:1993/17-944
K:1994/265
T:27.04.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
YARGITAY KARARI
Taraflar arasındaki "kadastro tesbitine itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kuşadası Kadastro Mahkemesince devanın reddine dair verilen 2.3.1992 gün ve 6-1 sayılı kararın incelenmesi deveci Necla K... vekili tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 17.Hukuk Dairesinin 11.2.1993 gün ve 13305-1140 sayılı ilamı ile ; (...Mahkemece taşınmasın davacıların dayanağını oluşturan 1323 tarih ve 101 nolu tapu kaydının kapsamında kaldığı, intikal görmediği, malik Ayşe'nin 1948 yılında öldüğü 20 yıl geçmekle kendiliğinden tapu kaydı hukuki değerini yitirdiğinden zilyetliğe dayanılamayacağı gerekçesiyle devanın reddine karar verilmiştir.
Çekişmeli parselin tapu kaydı kapsamında kaldığı mahallinde yapılan keşif, uygulama ve dinlenen yerel bilirkişi sözleri, düzenlenen teknik bilirkişi raporu ile saptanmıştır. Davacılar tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır. Davacıların ortak miras bırakanı Ayşe tapu kaydında paydaş olup kayıt müşterek mülkiyet şeklindedir. Müşterek mülkiyet durumunda paydaşlardan her biri kendi payı oranında kaydın iptalini isteyebilir.
Bu durumda çekişmeli parsel tapu kaydı kapsamında kaldığı ve davacıların zilyetliğinin devam ettiği ve bu durumda Hazineye karsı kaydın hukuki değerini kaybetmediği nazara alınarak davanın kabulüne, taşınmasın payları oranında davacılar adlarına tapuya tesciline karar verilmesi gerekirken mahkemece yanılgıya düşülerek değişik düşüncelerle davanın reddine karar verilmesi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
TEMYİZ EDEN: Davacı Necla K... vekili Av. İ. G. K...
HUKUK GENEL KURULU KARARI
Hukuk Genel Kurul nca incelenerek direnme kararının süreninde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü :
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davacı Necla K... vekilinin temyiz itiraflarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı HUMK nün 429. maddesi gereğince BOZULMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının geri verilmesine, 27.04.1994 gününde, bozmada oybirliği ve nedeninde oyçokluğu ile karar verildi.
