Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 1993/15-943
Karar No: 1994/188
Tarih: 30.3.1994

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
2004/m.86
 
Taraflar arasındaki "istihkak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Batman İcra Tetkik Merciince davanın kabulüne dair verilen 9.7.1991 gün ve 4451 sayılı kararın incelenmesi davalılardan Efrayim Özhan vekili tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 6.2.1992 gün ve 378481 sayılı ilamı:
( ... Taraflar arasındaki uyuşmazlık İ.İ.K.na dayanan istihkak davasına ilişkindir. Davacı 3. kişi, davalı Efrayim Özhan alacaklı, diğer davalı Halim Özhan borçludur.
Mahcuz otonun trafik kaydına 8.6.1990 tarihinde davaya dayanak olan Eyüp 2. İcra Müdürlüğünün 1990/1509 takip sayılı dosyasıyla haciz şerhi konmuştur.
Buna rağmen davalı Diyarbakır 1. Noterliğince düzenlenen 20.7.1990 gün 2412 sayılı noter senedi ile mahcuz malı haciz şerhiyle birlikte satın almıştır.
İ.İ.K.nun 86. maddesine göre davacı mahcuz aracı hacizli olduğunu bilerek satın alındığından, satış davalı alacaklının haklarına tesir etmez.
Öyle ise davanın reddi gerekirken yazılı gerekçeyle kabulü yasaya aykırıdır... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI:
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere,göre Hukuk Genel Kurulu'nca benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davalılardan Efrayim Özhan vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı ( BOZULMASINA ) oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini