 |
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 1993/14-919
Karar No: 1994/152
Tarih: 23.3.1994
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- ZİLYETLİKLE İKTİSAP (Mera)
- MERA (Bilirkişi raporları arasında çelişki)
- MERA (İdare Mahkemesi Kararı)
743/m.641
DAVA VE KARAR : Taraflar arasındaki "elatmanın önlenmesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Van 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 27.12.1991 gün ve 1986/983 E - 1991/348 K. sayılı kararın incelenmesi davalı Köy Tüzel kişiliği temsilcisi tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 14. Hukuk Dairesi'nin 21.1.1993 gün ve 1992/4815 E-1993/394 K. sayılı ilamı:
( ... Mahallinde keşifte dinlenen ziraatçi bilirkişi nizalı kesimin mera bitkileriyle kaplı bulunduğu ve mera olduğunu belirtmiş, herne-kadar ikinci bilirkişi yerin 3. sınıf tarım arazisi niteliğinde olduğunu açıklamış ise de diğer idari tahkikat evrakındaki karara itiraz eden 19 kişinin beyanını belirleyen İdare Mahkemesi kararında buranın mera olduğu açıklandığına göre yerin zilyetlikle iktisap edilme olanağı bulunmayan taşınmazlardan olduğu nedeniyle davanın reddine karar verilmek gerekirken kabulüne karar verilmesi doğru görülmemiştir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI :
Hukuk genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü :
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi Usul ve Yasa'ya aykırıdır.
Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davalıların temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı (BOZULMASINA) oybirliği ile karar verildi.
