 |
T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 1993/12.113
Karar No: 1993/431
Tarih: 9.6.1993
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
2004/m.82
818/m.162
DAVA VE KARAR : Taraflar arasındaki "şikayet" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Sakarya İcra Tetkik Mercii Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 21.2.1991 gün ve 115/117 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 6.6.1991 gun ve 3797-7356 sayılı ilamı:
( ... Kural olarak, borçlunun mal varlığını teşkil eden mal, alacak ve hakları alacaklılarına karşı bir tür teminat teşkil eder. Borç ıçin haciz; ticari emtia eşya, kıymetli madenler, para, hayvanat, mahsulat... vs. gibi maddi varlığı haciz şeylere münhasır olmayıp, paraya çevrilmesi mümkün, özel bir hükümle istisna edilmemiş gayri maddi şeylere de şamildir. Buna karşılık borçlunun mali bir değeri olmayan malları ise haczedilemez. Haczedilemeyen mal ve hakları düzenleyen İIK.nun 82. maddesinde çekişmeye konu edilen kupaların haczedilemeyeceğine ilişkin bir hüküm de bulunmamaktadır. Kaldı ki, kupaların maddı değerinin mevcudiyeti dosyadaki bilirkişi raporu ile sabittir. Bu itibarla şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü isabetsizdir... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştlr.
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI:
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Davalı alacaklı vekili, şikayetin kabulü ile haczin kaldırılmasına dair kurulan İcra Tetkik Mercii kararının bozulmasını takiben Sakarya İcra Müdürlüğünde 26.2.1992 tarihli tutanağa alınan imzalı beyanı ile bütün alacaklarını dava dışı Mustafa Erdem'e temlik etmiş ve alacakla ilgisini kesmiştir.
Bu durumda, mercice verilen direnme kararını temyiz etmede hukuki yararı kalmamıştır. O halde, mümeyyizin temyiz istemi red edilmelidir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebepten dolayı davalı vekilinin temyiz isteminin reddine istek olursa temyiz peşin harcının iadesine, oybirliği ile karar verildi.