Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
Esas No: 1993/10-78
Karar No: 1993/186
Tarih: 28.4.1993

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • HİZMET TESBİTİ ( Hak düşürücü süre )
  • HAK DÜŞÜRÜCÜ SÜRE ( Hizmet tesbiti )
  • SİGORTACILIĞIN TESBİTİ
 
506 /m.79
 
DAVA VE KARAR : Taraflar arasındaki "hizmet tesbiti" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 3. İş Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 17.4.1990 gün ve 159-2024 sayılı kararın incelenmesi davalı SSK. ve T.K.I. vekilleri tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 10. Hukuk Dairesinin 13.11.1990 gün ve 8602-9463 sayılı ilamı:
( ... Bozma ilamında, davacının davalı işverene ait işyerinden 30.12.1967 tarihinde ayrıldığı, bilahare 24.5.1980 tarihinde yeniden girdiği, ayrılma ve yeniden işe girmi tarihi arasında 506 sayılı Yasanın 79/8. maddesinde öngörülen on yıllık hakdüşürücü sürenin geçmesinden sonra davanın açıldığı belirtilmiştir. Bu durumda mahkemece bozma ilamına uyulduğuna göre hakdüşürücü süre nedeniyle red kararı verilmesi gerekirken yazılı düşüncelerle kabul yolunda hüküm kurulması, usul ve Yasaya aykırıdır... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
YARGITAY HUKUK GENEL KURULU KARARI:
Hukuk Genel kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, öncekı kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
SONUÇ : Davalı ve dahili davalı vekillerinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı ( BOZULMASINA ) bozmada oybirliği, nedeninde oyçokluğuyla karar verildi.
KARŞI OY YAZISI
Tefhim edilen kararla gerekçeli karar çelişkilidir. 10.4.1992 günlü 7/4 sayılı İçtihadı Birleştirme uyarınca bozma yapılmalıdır.
 
Tahir Alp
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini