Hukuki.NET

T.C. YARGITAYHukuk Genel KuruluE: 1992/749K: 1992/69T: 17.02.1993
Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki "alacak" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Afyon 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 4.11.1991 gün ve 1991/120-519 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine; (... Taraflar arasındaki aktedilen sözleşme gereğince davacı 28.12.1989 tarihinden itibaren bir yıl süre ile sözleşmede belirtilen malzemeyi hazırlama ve taşıma işini üstlenmiş, bu sözleşmenin süresi sona ermeden davalı şirket bir sonraki dönem için 3.12.1990 tarihli sözleşme yapmış, davacı, sözleşmenin 16/d maddesine dayanarak ikinci sözleşmenin yapıldığı 3.12.1990 tarihi ile ilk sözleşmenin sona erdiği 28.12.1990 tarihleri arasındaki imalatına yeni sözleşme fiatlarının uygulanmasını istemiş, davalının karşı çıkması üzerine açılan bu davada (118.271.000) TL.nın tahsiline karar verilmiştir. Yukarıda da açıklandığı gibi davacı sözleşmede belirlenen süre bitinceye kadar sözleşme fiyatlarıyla işini yapmak zorundadır. Bu nedenle 28.12.1990 tarihine kadar yaptığı imalat için yeni fiyattan ödeme talebinde bulunamaz. O halde mahkemece sabit olmayan davanın reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde kabulü doğru görülmemiştir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
 
KARAR : Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
 
SONUÇ: : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini