Hukuki.NET

T.C. YARGITAYHukuk Genel KuruluE: 1992/724K: 1993/24T: 03.02.1993
Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki "boşanma ve yoksulluk nafakası" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kadıköy 4. Asliye Hukuk Mahkemesince boşanmanın kabulü, tazminat ve nafakanın kısmen kabulüne dair verilen 21.1.1992 gün ve 1991/495/1992/10 sayılı kararın incelenmesi taraflarca istenilmesi üzerine; Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 7.5.1992 gün ve 5056-5215 sayılı ilamı: (.. Tarafların gerçekleşen sosyal ve ekonomik durumları ile yoksulluk nafakasının niteliğine göre daha ılımlı bir miktar yoksulluk nafakasına karar verilmesi gerekirken fazla miktarda nafakaya hükmedilmesi ve ayrıca yoksulluk nafakasının başlangıç tarihinin hüküm kesinleşmesi tarihi yerine dava tarihi olarak kabul edilmesi usul ve Kanuna aykırıdır..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir. Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
 
KARAR : HUMK.nun 440. maddesi ile belli koşulları taşıyan Yargıtay kararlarına karşı, tefhim veya tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltilmesi istenebileceği hükme bağlanmıştır. Somut olayda davalıca, daire bozma kararına karşı karar düzeltme başvurusunda bulunulmuştur. Ancak Mahkemece, anılan maddenin açık hükmüne rağmen ve davalı tarafça karar düzeltmeye tabi bulunan Özel Daire bozma kararına karşı düzeltme isteğinde de bulunulduğu gözetilip, dosya bu istekle ilgili olarak inceleme yapılmak üzere Özel Dairesine gönderilmeden önceki kararda direnilmiştir. O halde, gerekli Yasal usuli işlemler yerine getirilmeden verilen direnme kararı usul ve Yasa'ya aykırı olduğundan bozulmalıdır.
 
SONUÇ: : Temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 3.2.1993 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini