Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1992/478
K: 1992/615
T: 21.10.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki "ihalenin feshi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ayaş İcra Tetkik Mercii'nce şikayetin reddine dair verilen 2.5.1991 gün ve 1990/7 E. 1991/2 K. sayılı kararın incelenmesi davacı borçlu vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 12. Hukuk Dairesi'nin 30.10.1991 gün ve 1991/7900-11178 sayılı ilamı,
(.. İcra Müdürlüğü'nce yapılan değer tesbitinde satışa konu 1 parsel sayılı taşınmazın muhammen bedeli 177.243.000 TL olarak tesbit edilmiştir. Borçlunun itirazı üzerine mercii hakimliğince bilirkişi incelemesi sonucu düzenlenen 29.5.1989 tarihli bilirkişi raporunda aynı parselin değeri 354.486.000 TL. olarak saptanmıştır. Şikayetle ilgili yapılan duruşma sırasında ipotek alacaklısı Ziraat Bankası da bilirkişi raporunda bir diyeceği olmadığını bildirerek raporu kabul etmiştir. Merci Hakimliği takdir edilen kıymetlerin borç miktarını karşıladığından bahisle ve olaya uymayan gerekçe ile itirazı red etmiştir. İtirazın reddine dair verilen karar kesin ise de esasla birlikte incelenmesine yasal engel yoktur. Merci Hakimliğinin tesbit ettiği 354.486.000 TL.lık kıymet takdiri esas alınmak suretiyle satış yapılmak gerekirken İcra Müdürlüğü'nce daha önce saptanan kıymet takdirine itibar edilerek ve İİK.'nun 129. maddesindeki % 75 oranına da uyulmadan ihale yapılması isabetsizdir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkeme'ce önceki kararda direnilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre Hukuk Genel Kurulu'nca benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasa'ya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
 
SONUÇ : Davacı borçlu vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 21.10.1992 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini