DAVA : Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Elazığ 2. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 16.5.1991 gün ve 190-281 sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine;

(... Davacı, davada miras bırakanın ait Şubat 1927 tarih 5 ve 6 numarada kayıtlı tapulara dayanmıştır. Kayıt maliki Sadıkoğlu Ahmet, 1938 yılında ölmüştür. Bu durumda Ahmet'in mirası iştirak halinde olup, dava dışı banka mirasçıları da vardır. Hal böyle olunca, Medeni Kanunun 581. maddesi gereğince, tüm iştirakçilerin davaya muvafakatlarının sağlanması, ya da terekeye tayin edilecek mümessil huzuru ile yargılama yapılması zorunludur.

Davanın görülebirilik koşulu yerine getirilmeden, esas hakkında hüküm kurulması doğru değildir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.

 

KARAR : Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:

Dava, tapu kaydına dayalı, tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir.

Davacının, iddiasına dayanak yaptığı tapu kayıtlarının maliki bulunan miras bırakına, mevcut mirasçılık belgesine göre 1938 yılında ölmüştür. Davacı dışında başka mirasçıları mevcuttur. Ölümü tarihi itibariyle mirası iştirak halindedir. Bu tür mülkiyet rejimine tabi taşınmaz mallarla ilgili olarak iştirakçilerden biri tarafından üçüncü şahıs aleyhine dava açılabilirse de M.K.nun 581. maddesi hükmü gereğince ancak diğer iştirakçilerin tümünün davaya katılmaları, muvafakatlarının sağlanması, ya da terekeye tayin edilecek mümessil huzur ile yürütülebilir. Bu yön, davanın görülebilir koşuludur.

Somut olayda ise, miras bırakanın davacı dışındaki mirasçılarının tümü davaya muvafakatlarını yetkili kıldıkları vekilleri aracılığı ile mahkemeye bildirilmişlerdir. Bu durumda, davada görülebilirlik koşulu bulunan iştirak sağlanmıştır. O halde, dosya, temyiz inclenmesinin yapılması için özel Dairesine gönderilmelidir.

 

SONUÇ : Yukarıda açıklanan sebeplerden dolayı; Davada iştirakin sağlandığına ilişkin direnme yerinde ise de, işin esasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için dosyanın 1. Hukuk Dairesine gönderilmesine, oybirliği ile karar verildi.

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972