Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1991/64
K: 1991/95
T: 20.02.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki "itiraz" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Ankara 4. İcra Hakimliğince itirazın kabulüne dair verilen 20.2.1990 gün ve 1158-156 sayılı kararın incelenmesi davalı (alacaklı) vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12. Hukuk Dairesinin 26.3.1990 gün ve 2932-3328 sayılı ilamı:
(... takip dayanağı tavzih ilamında edaya ait hüküm bulunduğu nazara alınmadan itiraz nedenleri incelenmeden ilamda edaya ait hüküm bulunmadığından bahsile itirazın kabul olunması isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
 
KARAR : Takip konusu yapılan karar, Ankara Asliye 1. Ticaret Mahkemesince dava sonuçlandırılıp, hakimlikçe dosyadan elçekildikten sonra, davanın tarafı bulunmayan borçlu hakkında verilmiş, bir yerde, tesbit edici nitelikte bir yönetimsel karardır.
Kesinlikle ilam mahiyetinde olmayan anılan kararla ilamlı takip yapılması mümkün değildir. Bu olayda, ancak ilamsız takip yolu ile icra takibatı yapılabileceği kuşkusuzdur. Borçlunun, hakkındaki bu takibe karşı yapacağı itiraz halinde de icranın duracağı ve itirazın içeriği itibariyle uyuşmazlığın sınırlı yetkili mercide değil, bütün usul hükümlerinin uygulama yeri bulacağı genel mahkemede çözüme ulaştırılacağı da tabiidir.
Bu itibarla, mercice, gerekli değerlendirme yapılarak takibin iptaline karar verilmesi usul ve yasaya uygun bulunduğundan, direnme kararı onanmalıdır.
 
SONUÇ : Davalı (Alacaklı) vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile direnme kararının (ONANMASINA) 20.2.1991 gününde oyçokluğuyla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini