Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1991/626
K: 1992/48
T: 12.02.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki "tazminat ve hibeden rücu" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Alaşehir 1. Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 11.9.1989 gün ve 1988/265-1989/163 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine;
Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 20.6.1991 gün ve 7052-9582 sayılı ilamı:
(.. Davada olayları açıklamak taraflara hukuki tavsif ise mahkemeye aittir. Evli bulunan tarafların boşandıkları ve evlenme sırasında davacı tarafından davalıya alınan (bağışlanan) altın ziynet eşyalarla ilgili olarak evlilik birliği fiilen gerçekleşmediği için davacının bağıştan geri döndüğü eşyalarını (bağışladıklarının) bedelini talep ettiği anlaşılmaktadır. Öyleyse mahkemece yapılacak İş Borçlar Kanunun 244/2. maddesi çerçevesinde delilleri toplanıp değerlendirerek sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir. Mahkemece bu yön gözetilmeden ve davanın tavsifinde yanılgıya düşülerek eksik inceleme ile isteğin reddi usul ve kanuna aykırıdır. Temyiz incelemesi sırasında bu bağış gözden kaçmış ve hüküm onanmış olmakla davacının karar düzeltme isteğinin kabulü ile onama kararının kaldırılması ve kararın gösterilen gerekçeyle bozulması gerekmiştir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
 
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
 
SONUÇ : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı (BOZULMASINA), 12.2.1992 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini