Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1991/608
K: 1992/27
T: 29.01.1992

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki "tapu iptali ve tescil" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 11.12.1989 gün ve 721-1062 sayılı kararın incelenmesi Davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2. Hukuk Dairesinin 5.2.1991 gün ve 11986-1879 sayılı ilamı; (... Dosya kapsamına, mevcut delillere ve özellikle Adli Tıp Kurumunun raporlarına göre davacı iddiasını ispat edememiştir. Bu durumda davanın reddine karar vermek gerekirken delilerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
 
KARAR : Dava, hukuki ehliyetsizlik sebebine dayalı tapu iptali ve tescil isteğine ilişkindir. Hukuk ehliyetsizliğin tesbiti, özel bir ihtisası gerektirdiğinden kural olarak ancak doktor raporu ile kanıtlanabilir. Bu konuu ile ilgili tanık beyanları ehliyetsizliğin belirlenmesinde uzmanlarınca değerlendirmeye tabi tutulabilecek bir veri niteliğindedir. Somut olayda da, dava konusu taşınmazın temlik tarihinde davacının hukuki emniyeti sahip bulunduğu Ege Üniversitesi Tıp Fakültesi psikiyatri ana bilim dalınca verilen 18.2.1988 gün ve 31-119-738 sayılı rapor ve bunu doğrulayan Adli Tıp Kurumu 4. İhtisas Kurulu'nca verilen 14.6.1989 gün ve 2142 sayılı rapor içeriğinden açıklıkla anlaşılmaktadır.
Bu durumda, davanın reddedilmesi gereğine işaret eden ve HGK.cada aynen benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulması gerekirken önceki kararda direnilmesi doğru değildir. O halde usul ve yasaya uygun bulunmayan direnme kararı bozulmalıdır.
 
SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 29.1.1992 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06
  • Kısmi Kabul ve Kısmi Red Kararından Sonra 3/4 oranından indirimli icra vekalet ücreti 
  • 26.04.2025 09:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini