Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1991/555
K: 1991/649
T: 18.12.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki "tapu iptali tescil, elatmanın önlenmesi" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kaş Asliye Hukuk Mahkemesi'ne davanın kabulüne dair verilen 29.9.1988 gün ve 1988/21-268 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine; Yargıtay 1. Hukuk Dairesinin 20.4.1989 gün ve 1989/2930-4898 sayılı ilamı; (... Davacı, 16.8.1978 tarih 10 sıra numarada tapuda kayıtlı taşınmazın, yalnızca 4562 m2 olarak saptandığını ileri sürerek 667 m2'lik yerin 1062 parselden iptaliyle adına tescilini istemiştir. Mahkemece, 272 m2 kesim için davanın kabulüne karar verilmiştir.
Ancak, toplanan deliller ve özellile akit tablosunun incelenmesinden, davacının anılan tapu kapsamındaki tarlanın tamamını sattığı, kayıt ve taşınmazla ilgisini kestiği duraksanmayacak biçimde anlaşılmaktadır. O halde, davanın reddine karar verilmesi gerekirken, aksine düşüncelerle davanın kısmen kabul edilmesi isabetsizdir...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonnuda, mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
 
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere ve özellikle, akit tablosuna göre davacı, tapulu yerin tamamını satmıştır. Kaydın bilahare gelen tapulama sırasında revizyon gördüğü parselin miktarının daha fazla bulunması tapunun kapsamında kalan bu yerdeki fazlalık için kendisine bir hak bahşetmeyeceği kuşkusuz olduğundan, Hukuk Genel Kurulunca da benimsenen Özel Daire bozma kararına bu nedenle uyulmak gerekirken, önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.  SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının özel Daire bozma kararında ve yukarıda gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA 18.12.1991 gününde oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini