Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1991/259
K: 1991/357
T: 12.06.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki "sigortalı hizmet başlangıcının tesbiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; KONYA İş Mahkemesi'nce davanın kabulüne dair verilen 22.3.1990 gün ve 1989/307-1990/196 sayılı kararın incelenmesi davalı Kurum vekili tarafından istenilmesi üzerine,
Yargıtay 10. Hukuk Dairesi'nin 13.9.1990 gün ve 1990/4471-7022 sayılıilamı;
(..Davanın yasal dayanağını oluşturan 506 sayılı Kanun'un 79/8. maddesi hükmünde, sigortasız geçen çalışmaların tesbitine ilişkin davanın, hizmetin geçtiği yılın sonundan başlayarak 10 yıl içerisinde açılması gerekir. Olayda anılan hak düşürücü sürenin fazlasıyla geçtiği ortadadır. Bu durumda davanın hak düşürücü süre yönünden reddi gerekirken yazılı biçimde hüküm kurulması, usul ve kanuna aykırı olup bozma nedenidir..) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
 
KARAR : Davacının, işe giriş bildirgesi davalı Kuruma 1.11.1964 tarihinde verilmiştir. İstek ise anılan işe giriş bildirgesinin verildiği tarih esas alınarak sigortalı hizmetinin başlangıcının tesbitine ilişkindir. Uyuşmazlığın açıklanan bu niteliğine göre, olayda 506 sayılı Kanun'un 79/8. maddesinde öngörülen 10 yıllık hakdüşürücü sürenin uygulama yeri yoktur. Davacının, iddiası da dinlenen ve birbirini tamamlayıp doğrulayan yeminli tanık beyanları ile kanıtlanmıştır.
Bu itibarla mahkemece mevcut delillerin değerlendirilmesi suretiyle, Hukuk Genel Kurulu'nun 14.12.1984 gün 1983/10-438, 1984/1065 sayılı kararında vurgulanan ilke doğrultusunda davanın kabul edilmesi doğrudur.
O halde usul ve yasaya uygun bulunan direnme kararının onanması gerekir.
 
SONUÇ : Davalı Kurum vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile, direnme kararının yukarıda açıklanan nedenlerle(ONANMASINA),12.6.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini