Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1991/159
K: 1991/248
T: 08.05.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Taraflar arasındaki "mülkiyetin tesbiti" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İZMİR Asliye 2. Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 15.12.1988 gün ve 1988/224-1088 sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine
Yargıtay 13.Hukuk Dairesinin 19.4.1990 gün ve 1990/326-3122 sayılı ilamı; (... Taraflar arasındaki oto ortaklığının 1.11.1985 tarihinde harici sözleşme ile davacıya, 1/2 pay devri yapılarak kurulduğu iddia edilmiştir. Diğer bir anlatımla davacı harici sözleşme ile devir aldığı araç üzerindeki 1/2 mülkiyet hakkının tanınmasını istemektedir. 13.10.1983 günlü, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 28.3.1985 günlü 3176 sayılı kanunla değişik 20. maddesinde tescil edilmiş araçların satış ve devir işlemlerinin noterler tarafından sicile işlenmek üzere tamamlanacağı, Noterlerce yapılmayan her çeşit satış ve devirlerin geçersiz olduğu hükme bağlanmıştır. Olayda pay devri yasanın yürürlüğe girdiği tarihten sonra yapıldığı için mülkiyet davacıya geçmemiştir. Sözleşme geçersiz olduğundan taraflar ancak verdikleri yeri geri isteyebilirler. Mahkemece açıklanan yasa maddesi gözden kaçırılarak davanın kabulüne karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır...) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle; yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
 
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dosyadaki tutanak ve kanıtlara, bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre Hukuk Genel Kurulu'nca da benimsenen Özel Daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararı bozulmalıdır.
 
SONUÇ : Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile, direnme kararının Özel Daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı (BOZULMASINA) oybirliği ile karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini