Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
Hukuk Genel Kurulu
E: 1991/13-24
K: 1991/124
T: 13.3.1991

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
1086/m.1
 
Taraflar arasındaki "borçlu bulunmadığının tesbiti alacağının iptali" davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Ödemiş Asliye 2. hukuk mahkemesince davanın görev yönünden reddine dair verilen 26.9.1988 gün ve 1988/182-351 sayılı kararın incelenmesi davacı vekilleri tarafından istenilmesi üzerine Yargıtay 13. hukuk dairesinin 6.2.1990 gün ve 1990/446-769 sayılı ilamı : ( ... Taraflar arasındaki uyuşmazlık abonman sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. Davacı gerçek kişidir. Davalı özel hukuk hükümlerine tabi iktisadi devlet teşekkülüdür. Davanın konusu iddia edildiği kadar elektirik sarfedilmediğinden borçlu olmadığının tesbitine ilişkindir. Böylece davaya bakmak mahkemenin görevi dahilindedir. Öte yandan idari bir kararın iptali dava konusu yapılmamıştır. bu itibarla görev itirazının reddi ile davanın esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde görevsizlik kararı verilmesi usul ve yasaya aykırıdır... ) gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle yeniden yapılan yargılama sonunda mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk genel kurulunca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü :
KARAR : Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına dosyadaki tutanak ve kanıtlara bozma kararında açıklanan gerektirici nedenlere göre Hukuk genel kurulunca da benimsenen özel daire bozma kararına uyulmak gerekirken önceki kararda direnilmesi usul ve yasaya aykırıdır. Bu nedenle direnme kararın bozulmalıdır.
SONUÇ : Davacı vekillerinin temyiz itirazların kabulü ile direnme kararının özel daire bozma kararında gösterilen nedenlerden dolayı BOZULMASINA, 13.3.1991 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini